第10回 アジア太平洋諸国は危険なNATOに従うべきではない。日本、南朝鮮のNATOサミット参加は許せない

 Know Your Enemy第10回

ポイント:NATOの「太平洋化」に反対するのは中国の権益が脅かされるため。アジア太平洋諸国は「悪の組織」NATOに与するべきではないのに、日本や南朝鮮が今回の会議に参加しているのは許せない。

 

以下はCCPの意見を代弁すると言われる環球時報英語版の論説記事です。

 

NATO Illustration: Chen Xia/Global Times

 

6月28日、スペイン・マドリードでNATO首脳会議が開幕した。見物人の目には、旧冷戦の産物であるNATOが 「新冷戦」の幕を切って落としているように映る。月曜日に発行されたForeign Policyの記事では、「もう一つ、全く別の冷戦が始まっている...マドリードのNATO首脳会議で見られるように、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの指導者が初めて参加し、新しい戦線が引かれており、この先何世代も続くかもしれない」と表現した。このやや悲観的な判断は、現在の状況への国際社会の懸念を反映している。

 

報道は、ほぼ例外なく、NATOのいわゆる新戦略概念で、中国が初めて「課題」としてリストアップされると述べている。米国のジェイク・サリバン国家安全保障補佐官は、NATOの戦略文書は 「中国がもたらす挑戦について前例のない方法で語るだろう」と述べた。しかし、中国をどう表現するかという点で、NATO加盟国間が激しく議論している。

 

米英の中国への過激な態度と異なり、フランスやドイツなどは、中国を表現する際にはより慎重な言葉を用いるべきと考えていると言われる。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は以前、「中国との関係に偏りを持たせるべきではない」と警告していた。また、リトアニアやポルトガルの外交官の中には、NATO加盟国は中国と国境を接していないため、中国に焦点を当てすぎることに懸念する向きもいた。「激しい議論」そのものが、「中国がNATOの脅威」というレトリックがいかに不合理でかを示すのに十分である。

 

NATOは30カ国が加盟し、利害関係や対外的な態度での要求が同じであるはずがないのに、ワシントンの戦略的意志は強要を強めており、NATOを拉致しているようなものである。このため、NATOに加盟し安全保障を求める国は、ワシントンの家臣や手先になってしまう。結局、彼らの安全保障環境は根本的に改善されることはない。予測不可能なリスク悪化に直面することになる。いずれにせよ、NATOが軍事・政治ブロックとしての性格を変えることはない。その存在自体が世界の平和と安定に脅威を与えている。

 

古代中国の哲学者孟子は「紳士は危険な壁の元に立たない」と言った。NATOは今日、世界最大の「危険な壁」であると言えよう。

 

NATOはヨーロッパの安全保障のジレンマを直接引き起こし、継続的に強化しており、ロシア・ウクライナ紛争の勃発は、その悲惨な結果の現れだ。集団防衛の名の下に絶対的な安全保障を極端なまで追求すれば、やがて陣営間の対立を招くことは史実が証明している。つまり、NATOは欧州の安全保障の危機を救う解毒剤ではなく、毒なのだ。その毒を「世界平和と発展のオアシス」と呼ばれる東アジアに撒き散らす者がいるとすれば、その行動は陰湿そのもので呆気にとられる。

 

理由はともあれ、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランド、特に日本と韓国は、NATO首脳会議に出席すべきではない。これは非常にネガティブな動きである。冷戦の特徴を強く持ち、中国に強い敵意を持つこの大西洋をつなぐ軍事的・政治的集団への参加は、アジア太平洋諸国に何をもたらすのだろうか。何を失うのだろうか。それを考えるのは難しいことではない。

 

NATOに積極的あるいは消極的に対応する国々は、ワシントンから多少の賛辞を受け、軍事ブロックと多少のつながりを持てるかもしれない。しかし、アジア太平洋諸国の利益は、この地域の平和と安定に基づく。NATOのアジア太平洋化に迎合するのは、家の中にオオカミを招き入れるに等しい。アジア太平洋のどの国にとっても、極めて賢明でない選択で、その国の中国との戦略的信頼関係を損ない、必然的結果を招くことになる。

 

冷戦の汚水が太平洋に流れ込むことは許されない、これがアジア太平洋地域の一般的なコンセンサスのはずだ。

 

各国がNATOと密接な交流を持ちつつ、意図的・計画的に冷戦をアジア太平洋に持ち込むのであれば、飲酒運転しているにもかかわらず、飲酒運転をしていないと言い張るのと何ら変わりはない。ヨーロッパの安全保障は複雑な袋小路にあり、すべての関係者が解決策を見出そうとしている。アジア太平洋諸国は、ヨーロッパから教訓を正しい角度で学ばなければならない。

 

今回のNATOサミットが示した傾向はすべて間違っており、危険だ。アジア太平洋諸国にとって、NATOのアジア太平洋化に反対し、警戒し続けることは、目を見開き善悪を見分けるため当然の仕事である。推測の余地はない。■

 

Asia-Pacific countries should not stand under 'dangerous wall' of NATO: Global Times editorial

By Global Times

Published: Jun 28, 2022 11:51 PM

 


Comments

Popular posts from this blog

第110回 中共は追い詰められている。査証免除は日本への好意であり、日本はその恩義に答えるべきだというのは中華思想そのものだが、米新政権での厳しい状況が近づく中、日中関係の改善で牽制したいのだろう

第109回 海南島付近上空での空中衝突事件(2001年)の米海軍ISR機材が保存展示されると聞いて改めて米国による偵察行動を自国権益の侵害と非難しつつ被害者ぶりを世界に強調する中共

第111回 米新政権誕生を目前に閉塞した対米関係の打開を望みながら、やはり中華思想から脱せられない中共の限界を示している環球時報社説