Know Your Enemy：敵性国家の考え方をより良く理解するためのブログ

  US will lose its 'huge bets' on China’s neighboring region: Global Times editorial By Global Times Published: Jun 24, 2023 11:54 PM US President Joe Biden (R) and Indian Prime Minister Narendra Modi (L) shake hands during a state dinner at the White House on June 22, 2023 in Washington, DC.Photo:AFP イ ンドのナレンドラ・モディ首相は訪米を終えたばかりだが、今回の訪問への注目と解釈、そして地域情勢への影響の可能性は始まったばかりだ。米印当局者は今回の訪米を高レベルに引き上げ、米印関係が大幅にエスカレートする雰囲気を作り出した。米政府高官は、「米印関係には限界がある」と述べ、モディは米印間のパートナーシップについて「空さえも限界ではない」とまで述べた。共同声明は幅広い分野をカバーし、特にその印象を残す。しかし、双方の意見の相違が消えたわけでも解決されたわけでもなく、意図的に覆い隠されたことで、偽善的であり、また、口には出さないものの、遍在する中国特有の要素が漠然とした不安を感じさせる。 アメリカとインドは、防衛、半導体、主要鉱物、ハイテク、宇宙協力の分野で一連の協定に調印した。インドは、米国が同盟国以外とめったに共有しない重要技術のいくつかを受け取ることになり、米テクノロジー企業はインドに投資することになる。一部の米メディアは、米国はインドに「巨大な賭け」をしたと述べている： ひとつは、米印協力強化の目的が純粋で非対称的ではないということ、もうひとつは、利益が得られるかどうかについての自信がないことだ。ワシントンが示す熱意や楽観論に比べ、米世論の懐疑論や態度は、米印関係がそれほど光り輝いていない現実をよりよく反映している。 モディの外遊中、米印当局者は中国について直接言及を避けたが、中国問題は米印関係深化の主要な原動力のひとつと広く見られていることは、ほぼすべてのオブザーバーが指摘している。そして中国は、米メディアで「米印の饗宴の亡霊」あるいは「部屋の中

  福建省 漳州市 でPLA入隊者が古参兵から座学を受けている。September 4, 2022. (CFOTO/FUTURE PUBLISHING VIA GETTY IMAGES) 徴兵、懲罰、体力に関する新項目からPLA指導層の心の内を垣間見えてくる 中 国で徴兵に関する規定が最近改訂されたことで、自軍の能力と人材に対するPLAの深い不安が浮き彫りになった。 　中国中央軍事委員会は4月、「徴兵作業規定」を改定したと発表した。国営新華社通信によると、今回の改定は「習近平思想の軍備強化」を実施し、人民解放軍（PLA）の徴兵者の質を向上させるために行われた。しかし、変更の一部、PLAが自らの能力と人材に対し抱く最も深い不安を不注意にも浮き彫りにしている。  　最も注目すべきは、更新規定には戦時徴兵プロセスに関するまったく新しい章が設けられていることだ。新しい規則では、国防動員令を発布した後、中共が徴兵要件を自由に調整することを認めている。また、戦時中、元兵士を現役部隊の補充に招集できることも示されている。 　これらはすべて、PLAが戦時に実際に必要とされるものだけでなく、人材の定着率の低さに苦しみ続けていることを強く示唆している。特に、高学歴の隊員は、2年間の入隊期間が終わると、過酷な環境に嫌気がさし、民間企業の魅力的な選択肢に惹かれ除隊する傾向がある。 　近年、PLAは定着率を高めるため努力をしてきた。例えば2021年、指導部は下士官に昇進しなかった徴兵者はすべて復員させる方針を変更した。残留を希望する者は 「再入隊」できる。PLAは再入隊制度創設の決定の詳細を発表していないが、新規則は人材確保で期待したほどの前進がなかったことを示している。  　また、同規程には、徴兵忌避、兵役拒否、兵役義務履行妨害、汚職・不正行為、職務怠慢などの処罰項目が追加された。罰則は明記されていないが、PLAは最高6,760ドルの罰金を科し、新兵の大学再開、海外留学、政府援助や補助金の獲得、公務員や国有企業の就職、営業許可の取得を禁止できることが知られている。 　罪と罰に関する新項目は、これらの問題が依然として悪質なままなのを示唆している。特に兵役拒否は、多くの人が思っている以上に大きな問題である可能性が高い。PLAに関する10年間調査によると、新兵が徴兵通知を受け取った後、あるいは兵

  第54回 　 自国大使の発言を擁護し、開き直る環球時報社説。日本、フランス、韓国とあちこちの大使が問題発言を平気で繰り広げていることに逆に疑問を感じていないのだろうか。世界で孤立しかねない中国外交の非常識さの方が問題ではないだろうか 。 おことわり 　以下記事は中共のプロパガンダ紙環球時報英語版の社説です。当ブログの意見ではありません。 Illustration: Liu Rui/GT 韓 国大統領府関係者は21日、メディアブリーフィングで、中国の 邢海明 大使が最近、韓国政府の外交政策について発言し外交関係に関するウィーン条約に違反したとほのめかしたことについて、大使の不適切な橋渡し役は、自国とホスト国の両方の国益を損なう恐れがあると述べた。これは、韓国政府と保守系メディアによる同大使に対する攻撃がエスカレートしたことを意味する。聯合ニュースは、韓国大統領府が特定国の大使を直接批判するのは極めて珍しいとし、大統領府が事態を重く受け止めていることを示した。 ここ数日、韓国外交部や保守系メディアは、 邢 大使に対して「目に余る怒り」を爆発させ、その立場にふさわしくない無礼・非文明的な言葉をくりひろげている。韓国の外交は、言いようのない怒りから無謀な発言や不規則な行動へと、情緒不安定な人間の行動を再び見せつけている。韓国外務省が 邢 大使を呼び出し苦情を申し立てると、政治家は騒ぎ立て、同大使を「明確な内政干渉と重大な外交的非礼「と非難した。ソーシャルメディア上では、政府が 邢大使 を "persona non grata "に指定すべきだと扇動する議員までいる。韓国の保守系メディアが興奮し、歪んだ顔をしていることは容易に想像がつく。 そもそも 邢 大使はどんな「過剰」で、どんな「大げさ」な発言をし、韓国外交を蜂の巣のごとく大騒ぎにしたのか。まさに信じがたいことである。6月8日、同大使は大使館で韓国民主党の李在明党首と会い、中韓関係や朝鮮半島問題を議論した。大使の仕事として、相手国のさまざまなセクターと関わるのは当たり前のことだ。これがどうして「過剰」なのか。 同日の 邢 大使の発言を見ると、中国が中韓関係を高く評価していると強調することに主眼が置かれている。過去、現在、未来のいずれの観点から見ても、良好な中韓関係を育む理由は数え切れないほどあり、

  第53回　 中共に都合の良い西側識者の意見を使い、NATOの役割拡大に反対する。自らの各地へのプレゼンス拡大は棚上げし、世界を自分の思い描く姿に変えたい中共としてNATOが東京に事務所開設するのは耐え難いからだ。 ご注意 　 以下は中共の子飼いのプロパガンダ紙環球時報英字版の論説ページに掲載された記事を翻訳したものです。当ブログの意見ではありません。 Illustration: Liu Xidan/GT N ATOが東京に連絡事務所を開設すると提案し、活動範囲を拡大しようとしているが、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が事務所開設に反対している：「NATOの範囲と地理を拡大すれば、大きな間違いを犯すことになる」と、Financial Timesが発言を引用した。4月訪中で、同大統領は中国と対立する台湾について米国に従うのは無駄だとも述べていた。 1949年創設のNATO条約を読むと、ほとんどの人が驚くはずだ。同文書は国連憲章を土台にし、第1条で「平和は平和的手段によって確立されるものとし、あらゆる試みが無駄であることが証明された後にのみ、国連の指揮下で軍事行動をとることができる（第7章）」と述べている。NATO条約は、国連憲章第51条の自衛権を強調し、自衛のためにのみ軍事的手段を用いるとしている。 さらに、欧州と北米の「北大西洋地域」を繰り返し言及している。加盟国はヨーロッパでなければならず、同盟は国連の目的と矛盾するような武力による威嚇や行使を慎まなければならない、と言及している。 加盟国の領域外での軍事行動、個別的・集団的自衛以外の目的での軍事行動、核兵器および非核保有国の領域での核兵器の貯蔵、通常攻撃に対する核の先制使用・攻撃、「パートナー」というカテゴリー-「メンバー」のみ記載-、長距離攻撃兵器、前進防衛、兵器・部隊・弾薬の前進配置・事前配置といったもので、言及していないが今日積極的に行っているものである。 国連憲章を遵守するNATOの基本的な法的義務は、第1条で表現されている。「締約国は、国際連合憲章に定めるところにより、国際平和及び安全並びに正義が損なわれない方法で、平和的手段により、その関与し得るあらゆる国際紛争を解決すること、並びに国際連合の目的と矛盾するいかなる方法による武力の脅威又は使用からもその国際関係において自制すること」。 前文では

  米軍が本当に意思疎通したいなら、中国国防相の演説に耳を傾けろ： 環球時報社説 第52回 　米国防長官との会談を拒否したのは「みせかけの」交流には意味がないからと強弁するCCPの考え方。あくまでも地域の安全保障体制の構築に米国の影響を排除して、自分たちに都合のよい結果を作りたいと考える。 ご注意 　以下はCCPの子飼の環球時報英語版の社説を翻訳したものであり、当ブログの主張意見ではありません 。 第 20回シャングリラ対話は、6月2日金曜日から日曜日までシンガポールで開催される。報道によれば、中国と米国の国防長官を含む49の国と地域から600人近い代表が出席する。▼進行中のロシア・ウクライナ紛争やアジア太平洋地域の複雑な情勢を背景に、9.11テロ以降、アジア太平洋地域に設けられた多国間安全保障協力メカニズムとしてのシャングリラ対話の重要性は常に指摘されており、関係者の大きな関心を集めている。▼シャングリラ対話が無意味な攻撃や争いの場ではなく、違いを埋め、相互信頼を高め、地域の安全保障環境の改善を純粋に促進する役割を真に果たすことができるよう、本紙も期待する。▼ヨーロッパは危機と分裂に深く陥っており、アジア太平洋地域もより困難な安全保障状況、さらには混乱と戦争という大きなリスクに直面している。▼より建設的で前向きな声が聞かれることをシャングリラ対話に期待したい。▼中国国防相の出席は、中国の立場を代弁し、大国としての責任を示すためだ。▼率直に言って、シャングリラ対話の成果と有効性は、米国が会議中にどのような行動をとるかで大きく左右される。▼これまでの対話を見れば、いつも米国がシャングリラ対話の主役で、流れを作ろうとしてきたことがわかる。▼米国は、ライバルや敵視する国々を非難し中傷しながら、非常に破壊的な性質が証明ずみの安全保障戦略を独自に推進している。▼近年は、中国が主なターゲットだ。▼そのため、シャングリラ対話は常に緊張を高め、中国社会には "裏切り者の罠 "とさえ映るようになった。▼しかし、シャングリラ対話でアメリカはますます無力になり、支持よりも疑念を集めている。▼その根本的な理由は、米国の提案や行動が国際社会で不評を買い、賛同より懸念を抱かせるようになっているからだ。▼シャングリラ対話では、途上国の代表多数が、米国や欧米と大きく異なる立場を