第96回 ウクライナを巡る「平和サミット」の不調は最初からわかっていたと冷笑する中共。だが、世界は中共が中心となった秩序は望んでいないのだ。

 第96回　スイスで開催された平和サミットに中国は参加せず、最初から成功しないことはわかっていたなどと述べ、ロシア排除に動いた西側諸国の考え方がいびつだ、われわれこそ和平を望み最初から駆け回っていると主張しておりますが、要は自分たちが中心の平和構想でなければ受け入れられないと言っているのと同じではないでしょうか。そこには西側諸国が主体の現在の国際秩序に加わるつもりはない、自分たちが新たな秩序を作っていくのだとの主張が見え隠れし、現状を変更する勢力としての不穏な主張に聞こえるトーンがあります。

ご注意　以下は中共のプロパガンダ紙環球時報英語版の社説を翻訳したものであり、文中の意見や主張は本プログのものではありません。敵にしたときに慌てないように私達は敵のことをもっと知らなければなりません。

 

ウクライナ和平サミットはなぜ「ほとんど達成できない」まま閉会したのか？

スイスでウクライナ平和サミットが6月15日から16日にかけて開催された。90カ国以上から首脳や代表が出席したが、半数は西側諸国であった。イタリアでのG7サミットを終えたばかりの欧米首脳のほとんどが、この会議を支援するためスイスに向かった。主催者であるスイスは、会議の主な目的は、最終的にはロシアを巻き込む可能性のある「将来の和平プロセスを鼓舞する」ことだと述べた。しかし、欧米メディアはこの「平和サミット」を、どちらかの味方をするための会議として扱った。ブルームバーグは、グローバル・サウスのどの影響力のある国々が今回のイベントに参加したのか、その人員と態度はどの程度なのか、詳細に列挙している。中国、インド、南アフリカ、ブラジル、サウジアラビアなどがリストに載っている。

一部の欧米メディアの報道によれば、この会議は160以上の国や国際機関に招待状を送ったが、出席者リストは何度も変更され、結局100を超えなかった。ブラジル、インド、南アフリカは下級代表を会議に送り込み、他の数十カ国は欠席した。西側メディアは、主に "ロシアを孤立させることができなかった"という理由で、この結果に失望を表明した。この会議が「大きな成果を生む可能性は低い」と認識しながら、参加しなかった中国を非難し、さらには、欧米に対抗することを意図したウクライナ危機の政治的解決に関する中国とブラジルの「6項目のコンセンサス」を、スイス会議の「巧みなボイコット」と呼んだ。これは不可解だ。

もちろん、西側諸国にも理性的な声はある。例えば、ドイツの『ユンゲ・ヴェルト』紙は、ロシアが招待されなかった理由を論じた際、この会議が「平和サミット」と誤解を招く宣伝をしていたが、西側諸国はロシアを政治的に追い詰めようとしており、非西側諸国の大半はそれに追随して "政治ショー"への参加に同意しなかったと指摘した。事態が少し変わったのは、会議が目標を大幅に引き下げてからだ。食糧安全保障、核の安全、人道支援である。これらは途上国を含む国際社会の共通の関心事であり、中国とブラジルによる "6項目のコンセンサス "でも取り上げられている。

中国を含む途上国が平和を拒否していると非難するのは、どう考えても無理がある。ウクライナ危機の勃発以来、中国は停戦、対話再開、和平交渉の開始を危機解決のための唯一の有力な選択肢とみなしてきた。中国は、危機解決に向けた和平サミットを支持しているが、そのような会議には、ロシアとウクライナの双方の承認、すべての当事者の平等な参加、すべての和平案に関する公正な議論という3つの重要な要素が必要であると繰り返し強調してきた。これは中国側だけの見解ではない。サウジアラビアのファイサル・ビン・ファルハン外相は土曜日、ウクライナ紛争に関する信頼できる和平協議にロシアの参加が必要だと述べた。

スイスで開催された会議に参加するかどうかについては、それぞれの国が独自の考えを持っている。中国は、他国の自主的かつ自律的な外交の権利を尊重すると同時に、和平交渉の推進における自主性を維持している。このプロセスでは、2つの勢力の対立がはっきりと感じられる。一方の勢力は、「善対悪」の物語を推進し、「ロシアを支持するかどうか」という名目で国際社会に分裂と陣営対立を生み出そうとしている。もう一方の勢力は、停戦と戦争の終結を望み、真の平和を実現するために国際社会の共同努力を推進しようと躍起になっている。中国はウクライナ危機を引き起こしたわけでも、当事国でもないが、和平交渉の推進に全力を尽くしている。ウクライナ危機の政治的解決に関する中国の立場」と題する文書から「6項目のコンセンサス」に至るまで、中国の立場は一貫しており、多くの西側諸国を含む国際社会から広く認められている。誰が分断を生み出し、誰がそれを埋めているのか。誰が前者に属し、誰が後者に属するかは、「ウクライナ和平サミット」によって刻印されるまでもなく区別できる。

ウクライナ危機は3年目を迎え、紛争はさらに拡大する危険性がある。一刻も早い停戦と終戦の実現が最優先課題であり、何よりも行動を起こすことが重要である。一部の欧米メディアは、今回の会合の目的は、ウクライナ危機に関する国際的なコンセンサスを得て、"和平への第一歩を踏み出すこと"だと述べている。しかし、世論は一般的に、和平への希望はまだ非常に薄いと考えており、この会議で実際に達成される成果もかなり限定的なものになるだろう。なぜそうなるのか、問題の核心は何か。実は、今回のサミットのさまざまな内容から結論を導き出すことは難しくない。また、共通の、包括的で、協力的かつ持続可能な安全保障コンセプトがなければ、和平サミットが "ほとんど成果を上げられない "ことは完全に予見可能だった。■

Why will Ukraine Peace Summit ‘achieve little’?: Global Times editorial

By Global Times

Published: Jun 17, 2024 01:02 AM