日本が持ち込んだ「アジア版NATO」構想にASEAN各国が冷たい反応を示したことに安堵し、逆に空威張りをつよめる中共

 

• 第108回　石破首相のアジア版NATO構想がASEAN諸国から支持されなかったことに安堵する中共はそもそもこの構想がどうして出てきたかをわかっているはずだが、西側の抑止構想は東南アジアには通用しないと豪語する。はたしてアジア版NATOという構想そのものに欠陥があったのか、それともASEAN加盟国の意識がそこまで進展していなかったのか、構想はこれで封印されてしまうのでしょうか。失敗を恐れていては先に進めません。今回の打診が「勇み足」だったかは別として、日本から安全保障に関して政策構想が発信されたのは久しぶりのことで、中共としても警戒していたはずです。日本国の外交は次の手を早急に打たねばなりませんね。

•  

• ご注意　以下は中共のプロパガンダ機関環球時報英語版の社説を翻訳したものであり、当ブログの意見や評価ではありません

•  

ASEANにおける「アジア版NATO」構想の失敗が示すもの：環球時報社説 

第44回と第45回のASEAN首脳会議と東アジア協力に関する首脳会議が今週開催され、ASEAN10カ国と中国、日本、韓国、インド、オーストラリア、ニュージーランド、ロシア、アメリカの首脳や代表がラオスの首都ビエンチャンに集結した。 

　木曜日に開催された第27回中国・ASEAN首脳会議において、中国とASEAN諸国の首脳は、中国・ASEAN自由貿易圏（FTA）バージョン3.0のアップグレード交渉の実質的な妥結を発表した。 

　この重要な成果は、東アジアの経済統合を主導する中国とASEANの共同努力を意味し、多国間主義と自由貿易に対する双方の強い支持を示すものである。 

　また、安定、協力、発展の追求が、この地域の揺るぎない主流であることも再確認された。 注目すべきは、ASEAN首脳会議に先立ち、アメリカや日本といった国々の高官が、対立や地政学的対立を会議に持ち込むことをほのめかしていたことだ。しかし、この意図は明確な抵抗にさらされた。 

　特に、日本の石破茂新首相が提案したいわゆるアジア版NATOの構想は、この地域で強い反発に直面した。 

　マレーシアのモハマド・ハサン外相は「ASEANにNATOは必要ない」と露骨に言い放ち、インドネシア最大の英字紙『ジャカルタ・ポスト』は、「アジア版NATO」は中国に対抗するための結束であり、10カ国からなるASEANにとって「非常に攻撃的」だと警告した。 

　この大きな反発により、石破は会議での「アジア版NATO」の言及を断念せざるを得なくなった。 

　「アジア版NATO」構想の失敗はを浮き彫りにしている問題がある。 

　第一に、NATOや米国の同盟国に対する自己満足的な認識とは異なり、他国はNATOを「災いの前触れ」とみていることを示している。 

　世論を煽ることでイメージを高め、地政学的対立を生み出し利用することで影響力を拡大しようとするNATOは、他国から見れば紛争と混乱の創造者としてのイメージを強固なものにしているにすぎない。 　　　ASEAN諸国の国民感情は、NATOを明らかに軽蔑しており、同組織を「冷戦のゾンビ」と表現するのは誇張ではなく、地域諸国の心の中では、とっくの昔に歴史のゴミ箱に一掃されている。 

　第二に、地域諸国は単にNATOモデルをアジア太平洋に導入することに反対しているだけでなく、NATOの冷戦精神や陣営対立を輸入することにも反対しており、また地政学的対立において中国を仮想敵国として位置づけることにも反対している。

　NATOの原則とアジア諸国の原則は明らかに異なる。NATOは主として西側諸国の軍事同盟であり、アジア諸国は独立と自治を優先する。 NATOの使命は主に軍事力によっていわゆる抑止力と防衛を推進することであるのに対し、アジア諸国は平和を重視し、開発を重視する。 　　NATOが対外介入に執着し、他国の主権や人権を踏みにじることが多いのに対し、アジア諸国の多くは植民地化や侵略の痛ましい歴史を持ち、対外干渉に深い憤りを感じている。 

　さらに、アジア諸国は "東洋の知恵 "を受け入れている。海はすべての川を受け入れるからこそ広大であることを学んだアジア諸国は、「砲艦外交」や「いじめっ子の論理」ではどこにもたどり着けない一方、開放性と包摂性こそが正しい道であることをはっきりと理解することができる。 

　NATOは、共通の外的脅威を作り出すことで組織を存続させている。 

　しかし、アジアにはそのような脅威は存在せず、対立を中国に向けようとする試みは成功しないだろう。中国は15年連続でASEANの最大の貿易相手国としての地位を維持しており、ASEANは4年連続で中国の最大の貿易相手国となっている。信頼できる友好国、信頼できるパートナーとして、中国はASEAN共同体の構築を断固として支持し、地域協力におけるASEANの中心的役割を支持し、ASEANが国際情勢においてより大きな役割を果たすよう提唱している。 

　中国-ラオス鉄道やジャカルタ-バンドン高速鉄道のようなプロジェクトとともに、RCEPの包括的で質の高い実施は、「一帯一路」構想の証となるものであり、デジタル経済やグリーン経済といった新興産業は、協力の強力な勢いを生み出している。 

　シンガポールのISEAS-Yusof Ishak Instituteが4月に発表した調査によると、ASEAN諸国は米国より中国を好意的に見ている。

　日経アジアは、フィリピンでさえ、「アジアNATO」の構想は非現実的だとする見方があることを認めた。 

　我々は、一部の欧米メディアが「アジアNATO」構想の失敗の理由を考察していることに気づいたが、そのような考察は表面的なものにとどまるべきではない。 

　東アジア協力に関する首脳会談において、石破首相はハイレベルの交流を強化し、あらゆるレベルでの対話とコミュニケーションを強化し、日中関係の着実かつ長期的な発展を推し進める意欲を表明したが、これは称賛に値する態度である。 

　我々は、今年の東アジア協力に関する首脳会議が、対外的なすべての国々に対して、「この地域は平和的発展のパートナーを歓迎するが、トラブルや紛争を引き起こすパートナーは歓迎しない」という認識を思い起こさせるよう願っている。■

What failure of ‘Asian NATO’ idea at ASEAN indicates: Global Times editorial

By Global Times

Published: Oct 12, 2024 12:40 AM

https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321069.shtml