第117回 トランプ相互関税発表に対し、理解に苦しむ中共はオーソドックスな見解しか出せないところに戸惑いと虚勢が見え隠れしている
第117回 トランプ相互関税発表に対し、理解に苦しむ中共はオーソドックスな見解しか出せない。
世界貿易をリデザインしようとするトランプの意図を理解することはないようです。これを機に中共が自らを自由貿易の擁護者だと主張し始めれば世界から冷笑を浴びるのは必死ですが、一部最貧国には訴求力が生まれそうです
ご注意 以下は中共のプロパガンダ紙環球時報に掲載された記事を翻訳したもので、記事の見解は当ブログのものではありません。本文中の赤字部分は当ブログによるものです。
経済いじめで誰も得をしない - これが歴史的結論だ 環球時報社説
4月2日、アメリカは世界相互関税計画を発表した。米国は、相互関税を2段階に分け実施するとしている。すべての輸入品に10％の「ベースライン」関税を課し、ほとんどの国に10％から50％までのはるかに高い税率を課す。中国は34％、EUは20％の関税が課せられる。日本は24％、インドは26％の関税が課される。 関税計画の発表後、株式市場は急落し、世界的な悲観論が続いた。日本の野村総合研究所のチーフ・エコノミストは、関税は「第二次世界大戦以来、アメリカ自身が先導してきた自由貿易秩序を破壊する危険性をはらんでいる」と述べた。
アメリカの「相互関税」はWTOの最恵国待遇原則に違反している。 この行為は契約の精神に違反し、WTO枠組みの下で確立された公正な競争環境を損なうものである。最初に「相互関税」の概念が発表されてから、4月2日に各国の対応税率が発表されるまで、2ヶ月足らずしかかからなかったため、関税見直しに使われたデータの質に懸念が高まっている。 最終的なデータは、実質的な関税構造ではなく、貿易赤字に基づく計算に似ているという主張もある。言い換えれば、いわゆる公平性と互恵性を装った、「アメリカ第一主義」の経済いじめにすぎない。これに対し国際社会は強く反発し、貿易相手国多数が大きな不満と明確な反対を表明している。その結果、サプライチェーンの混乱、貿易の縮小、生産コストの上昇といった連鎖的な影響が、各国の企業や人々にさらなる影響を与えることになるだろう。
シンガポールの聯合早報Lianhe Zaobaoは、世界貿易戦争が勃発した場合、1930年代の世界大恐慌より深刻な結果になる可能性があるという専門家の分析を引用し、税率や範囲が予想を上回っていると報じた。ブルームバーグ・エコノミクスによると、インド、アルゼンチン、アフリカの大部分、東南アジアなど、新興市場が最も大きな打撃を受けるという。米国の通商政策を考慮し、JPモルガン・リサーチは2025年に世界不況が定着する確率を30％から40％に引き上げた。すでにインフレに見舞われている世界経済が回復の勢いを失い、多くの国が景気後退のリスクに直面する一方、地政学的緊張もエスカレートする予想があるためだ。
経済いじめから誰も得をしない。これは歴史的な結論だ。 米国における関税の歴史だけを振り返っても、現在の米国政府による相互関税のアプローチが、歴史の石で自らのつま先を踏んでいるようなものであることは想像に難くない。1930年のスムート・ホーリー関税法に続く高関税の混乱はそれほど遠い過去ではなく、2018年に米国政府が中国に対して一方的に始めた関税戦争は、ワシントンが期待したような一方的な勝利をもたらしていない。米商務省のデータによると、2019年のアメリカの対中輸出は11％減少し、輸入は16％減少し、アメリカの農業、製造業、テクノロジー部門に直接的な影響を与えた。 ピーターソン国際経済研究所の試算によると、アメリカの消費者は関税によって毎年約570億ドル多く支払い、生活費を大幅に引き上げている。アメリカの過去の一方的な関税政策が中国を押しつぶすことはなかった。今日、アメリカからの新たな関税圧力に直面し、中国はその経済構造と国際的な位置づけの両面において、自信をさらに深めている。
アメリカの消費者は自分たちが直面する状況を認識し始めている。 イェール大学の予算研究室が発表した最新予測によれば、米国に20％関税が課された場合、米国の平均的な家庭は年間4,200ドルもの負担を強いられ、消費者物価は2.1～2.6％上昇するという。また、別の調査によれば、報復関税の場合、アメリカのGDPの減少幅は他のどの国の減少幅よりも大きい。最近の世論調査によると、アメリカの消費者は関税の影響を懸念しており、アメリカ政府は関税を強調しすぎる一方で物価上昇を軽視していると考えている。 The Economist/YouGovの調査によると、関税のコストを外国や企業が負担すると考えているのはわずか24％で、54％はほとんどがアメリカの企業や消費者だと考えている。
近隣諸国に負担を転嫁する経済的いじめは、最終的には裏目に出て、米国主導の自由貿易秩序を弱体化させることは、歴史が再び証明するだろう。多国間ルールを守ることによってのみ、ウィンウィンの結果を得ることができる。「あなたは私の中にあり、私はあなたの中にある」という考え方がグローバル化プロセスの重要な特徴であり、米国のグローバル・サプライチェーンへの依存度の高さはその証拠である。自分自身に対して関税を振りかざすことで、アメリカ企業はサプライチェーンの混乱の矢面に立たされることになる。 経済的ないじめや強制はアメリカの問題を解決するものではなく、むしろグローバルなリスクを高めることになる。貿易戦争や関税戦争に勝者はなく、保護主義はどこにもつながらない。アメリカ政府が無謀にも他国の正当な利益を害するような経済いじめの戦術をとれば、最終的には世界の主流からますます距離を置かれることになるだろう。■
Economic bullying benefits no one – this is a historical conclusion: Global Times Editorial
By Global Times
Published: Apr 05, 2025 12:07 PM
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331486.shtml
習は、米国との関税戦争を戦い抜く覚悟があるようだ。これは、習が中国経済衰退を加速させる「正しい」判断である。様々な国内政策失策に続き、貿易立国中国の大きな痛手になるだろう。
ReplyDeleteトランプは、反抗的な中国に対し、さらなる関税の上乗せを公言している。その率は、50%であり、今までの関税率に上乗せされるようだ。合計で100%を越え、米中貿易は急速に縮退するだろう。
中国は、他の国への輸出をもくろむかもしれないが、上手くいくとは限らない。習は、打開策の一つとして東南アジアへ外遊すると報道されているが、中国の朝貢外交に対する面従腹背は常識だろう。WTOや自由貿易を語る中国の、虚言は見抜かれている。
どうも習は米国の罠に嵌まったのかもしれない。米政権の関税関係の中国に対する扱いが、他国と異なるようにもみえる。最初からターゲットは、中国なのかもしれない。
第1期トランプ政権と交渉役の劉鶴はおらず、適切にアドバイスできて、米国の目的を見抜く側近は、習の近くにいないのだろう。それに劉鶴の息子が落馬し、引退した劉鶴も意見する気もないのかもしれない。
ところで第2期トランプ政権の最初の対中関税、フェンタニル流通防止を目的とした20%は、中国のやる気の無さからそのままであるが、ここで疑問を一つ。フェンタニルがなぜ中国国内で流通しないのか？ それは、やはりフェンタニル原料製造が厳しい管理下、正確に言うと国家管理されているからでないかと、推測する。一説によると、国家安全部であり、汚職の絶えないPLA関連ではないようだ。