第139回 日本とフィリピンが海上境界線を勝手に協議しはじめたのは日本の新軍国主義のあらわれであり、北京に断りなく話を進めたのは世界秩序を損なうものだと狂った主張をする中共の論調

 

第139回　日本とフィリピンが海上境界線を勝手に協議しはじめたのは日本の新軍国主義のあらわれであり、北京に断りなく話を進めたのは世界秩序を損なうものだと狂った主張をする中共の論調

ご注意以下は中共のプロパガンダ機関環球時報英語版の社説をそのままお伝えするもので、文中の「紫字」部分は当ブログによるものです。今回はあまりにも中共の言い分がおかしいので末尾に日本・フィリピン両国からの反論として考えられるものも当ブログが追加しています。

日比「境界画定協議」の誇大宣伝は、自らに悪影響をもたらすだけだ

• 『環球時報』

• 2026年6月1日 午後11時47分

Japan-Philippines ‘delimitation talks’ hype will only bring adverse consequences upon themselves: Global Times editorial

By Global Times

Published: Jun 01, 2026 11:47 PM

https://www.globaltimes.cn/page/202606/1362527.shtml

月曜日、中国海警局の艦隊は、台湾島東方の海域において、法に基づき定例の法執行パトロールを実施し、日本とフィリピンの違法な共謀を直接的に牽制した。中国は、台湾島東側の海域における海洋境界画定に関する協議を開始すると日本とフィリピンが一方的に発表したことに対し、これが中国の領土主権および海洋権益を著しく侵害するとして、今回の作戦がそれに対する必要な対応であることを明らかにした。そのメッセージは明白だ。いわゆる境界画定協議という名の違法な共謀を推進する日本とフィリピンの動きに対し、中国は対抗措置を強化していく。

国際的な海洋境界画定の基本的な前提条件は、両国が隣接または対岸の海岸線を有し、かつ海洋権益の主張が重なっていることである。これは世界中で広く認められている基本原則である。しかし、日本とフィリピンは互いに隣接しておらず、海洋権益の重なりは一切ない。両国の間には台湾島とその東側の海域が位置している。中国台湾地域の南端はバタネス諸島からわずか80～140キロメートル、東部および北東部の海岸線は日本の八重山諸島からおよそ70～120キロメートルの距離にある。言い換えれば、日本とフィリピンの間に、境界画定を議論し得る海域は存在しない。両国が中国を挟んで「海洋境界画定」を議論するなどというのは、極めて異例であり、前代未聞とも言える荒唐無稽な話である。こう問うこともできるだろう。もし中国が日本の領土を挟んで韓国と海洋境界を交渉するとしたら、東京はそれを受け入れるだろうか？あるいは、マニラは、中国がフィリピン自体を迂回してマレーシアとフィリピン周辺の海洋境界画定を議論することを容認するだろうか？

国際法の基本原則や客観的事実を無視し、日本とフィリピンは中国に通知したり意見を求めたりせず(通告の必要はあるのか）、一方的に「境界画定協議」を開始した。これは、国際法の衣をまとって権利侵害を偽装する試みである。それは、まるで二人の隣人があなたの居間に座り込み、あなたの裏庭をどう分割するかを話し合っているようなものだ。たとえ彼らが「合意」に達したとしても、それは合法ではなく、いかなる正当な効果も生み出すことはできない。中国外務省は、このような「協議」は完全に違法かつ無効であり、台湾島東側の海域における中国の権利主張や、中国の合法的権利の行使に何ら影響を及ぼさないとしている。同海域における中国海警局の法執行パトロールは、中国の領土主権を断固として守るものであるだけでなく、違法な海洋侵犯に対する強力な対応でもある。

日本とフィリピンは、こうした「協議」が違法かつ無効であることを承知しているにもかかわらず、地政学的な思惑に駆られ、あえてこれを進めることを選んだ。両国は、新たな政治問題を作り出すことで、台湾海峡、南シナ海、東シナ海を巻き込んだ「三海の連携」を仕組むことができ、それによって中国に厄介事を引き起こし、アジア太平洋地域の安全保障環境をさらに複雑化させられると考えているようだ。日本にとって、こうした動きは、平和憲法の制約を弱め、防衛費を拡大し、長距離打撃能力の開発を加速させ、戦後の国際秩序に異議を唱える機会となり得る。フィリピンにとっては、中国の権利と利益を守るために投入されている資源を分散させ、南シナ海におけるマニラの違法な主張を強化し、さらには中国の領土的利益を削り取る機会を作り出すことが目的のようだ。要するに、双方はそれぞれ独自に隠された意図を追求している。

違法な海洋境界画定という挑発行為に比べ、日本とフィリピン間で急速に拡大する軍事的な共謀は、地域の安全保障にとってより大きな脅威となっている。5月28日の日本首相とフィリピン大統領との会談において、双方は機密情報の共有に向けた二国間メカニズムを確立するため、軍事情報包括保護協定（GSOMIA）に関する協議を開始することで合意した。これに、先に署名された相互アクセス協定（RAA）および物資・サービス相互提供協定（ACSA）が加わり、日本とフィリピンは事実上、軍事協力の包括的な枠組みを構築し、「準同盟」の明確な特徴を示している。これはまさに、日本が「正常な国家」を目指し、再軍備を推進する上での重要な一歩である。かつて日本の軍国主義的侵略によって深い苦難を味わったフィリピンが、今や「新軍国主義」の共犯者となる道を選んだのである。これは歴史的記憶への裏切りであるだけでなく、国の未来を賭けた無謀な賭けでもある。

日比両国による「境界画定」という茶番劇は、結局は徒労に終わる運命だ。中国は領土主権と海洋権益を擁護するという揺るぎない決意を持っており、台湾海峡および周辺海域において管轄権を行使し、自国の利益を守る十分な能力を有している。もし日本とフィリピンが引き続き中国の底線を試み、さらなる不安定さを招こうとするならば、中国は黙ってそのような行動を決して野放しにしない。日本とフィリピンが違法な共謀をエスカレートさせればさせるほど、両国が負うべき代償は大きくなる。将来、中国が台湾島東側の海域における管轄権の行使をさらに進めたとしても、何ら驚くべきことではない。これは、地域の平和と安定の維持に尽力する大国としての責任の一端である。

特に注目すべきは、台湾の民進党当局が、中国の主権に対するこの露骨な侵害を公然と是認し、さらには「三者が共同で地域の平和、安定、海洋生態保護に具体的な貢献をすることを期待する」とまで述べたことだ。このような発言は驚くべきものであり、台湾国内でも強い批判を招いている。(本当ですか？）自らの政治的利益のために、「台湾独立」勢力は再び、国家と中国人民の広範な利益を裏切った。「不肖の子孫」と呼ぶのも決して誇張ではない。彼らの行動は、「台湾独立」支持者たちが「平和」の旗印の下でいかに騒動を煽っているかを露呈している。

日本とフィリピンは、中国だけでなく、世界情勢のより広範な展開についても誤った判断を下している。5月には、ドナルド・トランプ米大統領とウラジーミル・プーチン露大統領が相次いで北京を訪問し、米中関係および中露関係において重要な合意が形成され、現在の国際情勢に重要な安定要因をもたらした。日本とフィリピンは、地域の現実を認識し、平和と発展という大勢に逆らう行動を控えるべきである。もし彼らがこの道を突き進むならば、自らに悪影響をもたらすだけである。■

---------

これに対し日本・フィリピンはこんな反論をするでしょう。

1. 中共の主張：「両国は隣接・対向しておらず、間に台湾があるため交渉は違法であり無効」

記事の論理： 境界画定は海岸線が隣接または対向する国同士が行うもの。日本（八重山諸島）とフィリピン（バタネス諸島）の間には中国の台湾とその東方海域があるため、中国を飛び越えて交渉するのは「他人のリビングで裏庭の分け方を話し合うようなもの」で荒唐無稽である。

 日本・フィリピン側の反論

• 与那国島・波照間島とバタネス諸島の地理的近接性： 地理的・客観的事実として、日本の先島諸島（与那国島や波照間島など）とフィリピン最北のバタネス諸島は、約200海里（約370km）以内の距離に位置しています。国連海洋法条約（UNCLOS）に基づき、両国がそれぞれの領海基線から200海里の排他的経済水域（EEZ）や大陸棚を主張した場合、その範囲は台湾の東方沖で互いに重複（交差）する部分が発生します。重複する以上、当事国間で境界を画定することは法的に正当な権利です。

• 台湾は中国の管轄下（法域）にない： 中国は「台湾は中国の一部」という前提で「中国の領土を飛び越えている」と主張しますが、現実の国際法秩序において、台湾（中華民国）の東方海域を中国（中華人民共和国）が実効支配しているわけではありません。さらに、台湾当局自身がこの日比の交渉に対して肯定的な見解を示している（記事内でも言及されている）ことから、当事者間の合意形成や対話の枠組みを中国が「違法」と断定する法的な根拠はありません。

2. 中共の主張：「国際法を悪用した中国の主権への侵害である」

記事の論理： 日比の交渉は国際法を隠れ蓑にした中国の領土主権および海洋権利の侵害であり、中国海警局（CCG）のパトロールは正当な法執行である。

日本・フィリピン側の反論

• 国際法（UNCLOS）への厳格な準拠： 日比両国は、力による一方的な現状変更ではなく、国連海洋法条約（UNCLOS）が定める「合意による平和的な境界画定」という国際法秩序に則って交渉を行っています。むしろ、周辺国との明確な合意がないまま、一方的に「九段線」や独自の歴史的権利を主張し、他国のEEZ内で軍事・警察力を背景に他国船を威嚇・衝突させている中国海警局の行動こそが、国際法（特に2016年の常設仲裁裁判所の裁定）に対する重大な挑戦です。

• 公海およびEEZにおける航行・上空飛行の自由： 台湾東方の海域は、国際法上すべての国に航行や上空飛行の自由が認められている開かれた海域です。ここに中国が一方的に管轄権を主張し、他国間の平和的な二国間協議を「違法」と呼ぶことは、国際法秩序の主観的かつ不当な解釈にあたります。

3. 中共の主張：「東シナ海・台湾海峡・南シナ海を連動させ、中国を包囲する地政学的企み（軍事協力への批判）」

記事の論理： 日比は「三海連動」を企てて中国を困らせようとしている。日本は平和憲法の制約を破って「新軍国主義」に走り、フィリピンは過去の歴史を忘れ「共犯者」になろうとしている。円滑化協定（RAA）や秘密軍事情報保護協定（GSOMIA）などの軍事共謀は地域を脅かす。

日本・フィリピン側の反論

• 「力による威圧」に対抗するための正当な防衛・安全保障協力： 日比の安全保障協力（RAAやGSOMIAの交渉など）が急速に進展している最大の原因は、他ならぬ中国自身による南シナ海や東シナ海での強硬な海洋進出と軍事的威圧（フィリピン船への放水砲照射、巡視船への衝突行為、尖閣諸島周辺への領海侵入など）にあります。日比の協力は、既存の国際秩序を守り、地域のバランスを維持するための「正当な防衛的措置」であり、他国を侵略するための軍国主義への回帰などではありません。

• 歴史の政治利用に対する反論（フィリピン側）： フィリピンは主権国家であり、自国の安全保障と国民の利益を守るためにどの国とパートナーシップを結ぶかを選択する完全な権利（同盟・協力の自由）を持っています。戦後の日本は一貫して平和国家としての歩みを堅持し、フィリピンのインフラ開発や海上保安能力の向上（巡視船の供与など）に多大な貢献をしてきました。過去の歴史を盾に現在の正当な防衛協力を「裏切り」と非難することは、主権侵害にあたります。