第143回 国際仲裁判定から10周年で世界に恥を欠かされた中共は日本に逆ギレし、日本の「新軍国主義」というナラティブを構築している―自分に都合の悪い判断をする国際見解は最初から無視するダブルスタンダードだ

 

第143回　自分に不都合な判定を出した国際仲裁裁判所が気に入らない中共は判定から10周年に日本がプレゼンスを強めながら各国と共同声明を発し、キャンペーンを貼られたのが気に入らない。小国日本に言われる筋はないと反発し、軍国主義復活はアジア各国からも警戒されていると虚偽の主張を展開。

ご注意　以下は中共のプロパガンダ機関環球時報英語版の主張を翻訳したものですが、記事中の主張は当ブログのものではありません。

南シナ海で「新軍国主義」が大混乱を引き起こさせるな：『環球時報』社説

掲載日：2026年7月14日 午前12時44分

https://www.globaltimes.cn/page/202607/1365858.shtml

日本は、南シナ海で決して「利害関係者」ではない。地理的にも法的にも、日本はこの地域と何の関係もない。しかし、日本が自らをそう位置づけることを主張する以上、その「利害」が実際に何を意味するのかを検証する価値はある。

南シナ海「仲裁裁判所裁定」の10周年を記念し発表されたいわゆる共同声明に署名した14カ国の中で、紛争の唯一の直接当事国であるフィリピンを除けば、日本が最も積極的に扇動してきた。日本の茂木敏充外相は、日本が「正当な利害関係者」であるとさえ主張した。さらに驚くべきことは、中国が在華日本大使館の公使を召喚した後も、日本のメディアが依然として「日本は中国の主張に反駁した」と報じたことだ。南シナ海において、未清算の歴史的責任を負う日本は、この海域への影響力を拡大することを待ちきれない様子だ。軍国主義を復活させようとするその野望は露わになっており、日本は地域の安全を脅かす「悪性腫瘍」と化している。

日本は南シナ海における「利害関係者」なのか。決してそうではない。地理的にも法的にも、日本はこの地域と何の関係もない。しかし、日本が自らをそう位置づけようとする以上、その「利害」が実際に何を意味するのかを検証する価値はある。

第一に、南シナ海を「再軍備」の試験場として利用することだ。近年、日本は同地域での存在感を徐々に強めており、今年はその動きがより組織的なものとなっている。例えば、日本は太平洋全域で行われた軍事演習に、より多くの部隊を投入した。特に注目すべきは、第二次世界大戦終結から81年を経て、初めてフィリピン領内に戦闘要員を派遣し、海外で攻撃用ミサイルを発射したことだ。また、日本とフィリピンは今年、二国間関係を一段と強化し、「軍事情報包括保護協定（GSOMIA）」の交渉を正式に開始した。日本の右翼勢力は、フィリピンを「足掛かり」として「軍事的束縛からの解放」への道を加速させ、アジア太平洋地域において一種の「新軍国主義」を着実に推進している。

第二に、日米同盟の旗印の下、地域諸国を自らの戦略的戦車に縛り付けようとしている。米国のいわゆる「インド太平洋戦略」の枠組みの中で、またNATOのアジア太平洋地域への拡大を背景に、日本の右派は近年、積極的に先鋒としての立場を打ち出している。しかし、米国が世界的な戦略的焦点を調整するにつれ、緊張を煽る上でより積極的な役割を担うようになったのはむしろ日本の方である。高市政権が発足して以来、日本は単にワシントンの主導に従うことに明らかに不満を抱くようになった。その代わりに、世界的な安全保障問題への介入をますます模索し、自衛隊のグローバルな活動推進を図り、徐々に「戦争できる国家」へと向かっている。今年のシャングリラ・ダイアログにおいて、小泉進次郎防衛大臣は、軍事協力の強化を「日米同盟の支援」と位置づけ、自国の戦略的野心のために同盟を活用しようとする東京の姿勢が強まっていることを浮き彫りにした。

第三に、中国を牽制する取り組みを口実として、再軍備のため条件を整えていることである。日本にとって、地域の平和と繁栄は、「再軍備」を追求する上での最大の障害となっている。一方、強大な中国は依然として、この地域の平和と安定の最大の支えである。そのために日本はかねてより、中国周辺にいわゆる「三海域連携」を推進し、いわゆる「単一戦域」構想を用いて、東シナ海、台湾海峡、南シナ海の三方向から中国を封じ込めようとしてきた。同時に、日本は「中国の脅威」というナラティブを精力的に推進し、刷新された「自由で開かれたインド太平洋」構想を掲げ、海洋問題を口実に中国を取り囲む封じ込め網を構築しようとしている。こうした動きは、平和と発展を求める地域諸国の大多数の願いに反するものである。

日本は、いわゆる「南シナ海仲裁裁定」が公正かつ公平であったと本当に信じているのだろうか。答えは明らかに「ノー」である。裁定そのものの荒唐無稽な論理によれば、中国の南沙諸島にある太平島――面積約50万平方メートルで、淡水、農作物、家禽の飼育が可能な島――は、排他的経済水域（EEZ）や大陸棚を主張する資格のある島とは見なされない。もしそれが基準であるならば、総面積が10平方メートルにも満たない2つの小さな岩礁からなる沖ノ鳥島から、数十万平方キロメートルに及ぶ排他的経済水域（EEZ）や大陸棚を主張する日本の根拠はどこにあるのか。これは論理的な矛盾であるだけでなく、露骨な二重基準である。日本による仲裁判断の推進は、公平性や正義とは何の関係もない。むしろ、この裁定を法的口実として利用し、地政学的な優位性を追求し、地域情勢に干渉しようとする日和見的な試みであり、それによって裁定そのものの正当性の欠如がさらに露呈している。

ブロック間の対立を「国際法の支配」と美化し、軍事拡大を「防衛の透明性」と偽装することで、日本は南シナ海において最も危険かつ、おそらく最も巧妙な不安定化要因の一つになりつつある。この「新軍国主義」の顕著な特徴の一つは、現代の法的ガバナンスという穏健な言葉を用いて、軍事力増強や戦争準備を正当性のあるものに見せかけることである。特に、東南アジアの戦略・メディア界隈の一部からは、第二次世界大戦前とは異なり、日本はもはやアジア最強の勢力ではないため、脅威とはならないという主張が聞かれる。こうした主張は、見当違いであるか、あるいは隠された動機によるものである。

現実にほとんどのASEAN諸国が日本に対し慎重な距離を保ち、日本の「熱心な提案」に沈黙を守っていること自体が、すべてを物語っている。

第二次世界大戦終結以来、アジア諸国は持続的な努力を通じて、戦後復興から急速な経済成長へと歴史的な変貌を遂げ、この地域を世界の発展を牽引する主要な原動力の一つにしてきた。

今年は、極東国際軍事裁判（東京裁判）の開廷から80周年にあたる。しかし、かつて侵略国であった日本は、戦時中の犯罪について真摯な反省を行っていない。

それどころか、様々な口実の下、南シナ海に再び進出し、軍事的影響力を誇示し、南シナ海を再び軍国主義の毒にさらそうとしている。地域諸国は極めて警戒を強めるべきである。南シナ海は平和、友好、協力の海であり続けなければならず、日本の「新軍国主義」が再燃するための温床となってはならない。■

Never allow ‘neo-militarism’ to wreak havoc in the South China Sea: Global Times editorial

By Global Times